« 光害 | トップページ

2012.08.10

JISC8955の適用限界と誤用

今年もまた台風のシーズンがやってくる.
毎年何枚の太陽電池が脱落・飛散していることだろう.どれも構造無設計あるいは構造設計ミスなのである.太陽電池メーカーは業者の施工不良のせいにするのが大好きだが,こちらで2006年~2007年にかけて,5機種の不審な住宅用架台キットを入手し外力計算の上で断面計算&FEM解析を行ったら殆どがNGまたはグレーであった.(太陽電池メーカーによる「抱き合わせ販売」の影響で1千万かかったよ.おかげで貧乏だ)

もちろん,事故物件の中には施工時にネジを締め忘れていたと疑われる案件もある.しかし第一,ネジ一本の増し締めを忘れたくらいで事故になるような設計はひどくおかしい.なんのロバスト性もないままに設計した架台が事故ったところで施工業者を責めるのは,アトリビューションエラーである.コスト低減と売上増大のためだけに静定梁を用いることもひどくふざけている.こうしたメーカーは部材消失感度をまるで考えていないのだ

計算書の段階からおかしいものも少なからずあった.外力計算の大前提であるモデル選定(外装材と構造骨組)が誤っていて,その結果,想定される風荷重を過小評価しているのである.

特に多いのが電技解釈が参照するJISC8955の誤運用だ.
JISC8955は,局部を避け屋根中央付近に太陽電池をマウントする場合の不静定格子梁型の架台に関する,いわば1454号構造骨組モデルに近い風力係数導出をしている.よって,広々とした屋根の中央にポツンと1~3kWのアレイを据えるような,極めて限定的なシーンでしか適用することが出来ない.それにも関わらず,追加的構造的対策をしないままに1458号のa'領域に食い込む設置範囲を設定する太陽電池メーカー,架台メーカーが少なくない.(さすがに1/2ルールを使っているのは見たことが無いが.)

実際とてもじゃないが,近頃の流行の低コスト型二本梁工法=外装材型は,局部設置には対応できない.まるで国内・諸外国の風工学モデルと合わないのである.(荷重指針やASCE・ASNZS・Eurocode・ISO4354を見よ)

にもかかわらず,業者は構造計算もせずに局部設置をするし,太陽電池メーカーはJISの1mルール(時にはそれ未満の周縁部オフセット)を”保証”している.しかし,保証したところで現実に飛散し人畜に危害を加えたらどうしようもない.保証とはあくまで私益的概念なのであり,利潤の論理に過ぎないのである.飛散した太陽電池の保証をしてもらったところで,その太陽電池のWind Debrisを食らった被害者のことを加害オーナーはどう思うだろうか.

長年太陽電池メーカーと架台メーカーにこの問題を言い続け,さらに5年前から外部講演でも言い続けてきたが,慣性の法則=惰性が働くのか,なかなか変わる様子が無い.こりゃもう,外圧期待か?そろそろ問題に気づく人が出てくるはずだ,と思ったら,建築学会と風工学会が動き出している.

サッシ業界やガラス業界といった外装材・帳壁業界や,瓦業界や金属屋根業界といった屋根業界が自主規制として厳しく1458号運用しているのに,太陽電池業界は甘ったれた緩和要求ばかりで一体どこを向いている?恥さらしである.
太陽電池は屋外にある以上,外部不経済がある.この外部不経済性は,他の建材と全く対等.いくら今をときめく太陽光発電だといっても,調子に乗ってたらだめだ.太陽電池の飛散は,個人の損失ではない.公害なのである.利潤は企業・業者,公害は国民持ちなんてトンでもない.さっさと自主規制行動を起こすべきである.

最後に具体的な提案.
昨今は,超局部,局部,準局部への設置は当たり前.お安くなったので誰もが屋根一杯につけたがる.だから,太陽電池メーカーや架台メーカー自らが業者や買い手に局部設置に対応した構造計算をしてやればいい.そうでなければ計算と設計のやり方を示せばいい.局部設置を禁止する現状のやり方はもっとも愚かしい.第一,禁止したところで業者とユーザーはやりたがる.そもそも禁止というパターナリズム(要するに特権者から弱者への強要)は市場経済インセンティブに対してまるで勝ち目がないのである.

次に具体的な技術方法について述べる.構造計算の際に用いる指針は1458号だろう.しかも,局部については壁面風圧力を加算する庇ルールで解くのである.仕様規定ならばせめて6点止めである.架台は不静定梁,かつ,固有周期を短くする方向で行く.現状,特に陸屋根架台では,風との共振でネジが緩んでいると思われる事故が少なくないからだ.風洞実験結果が今後次々と整理されてくるはずだがそれを待たずに,今売ろうとしているものについては1458号をミニマムとして対策すべきである.ルールが出来上がるのを待っていたらその間にも事故が増えるばかりだからだ.ここまでが従来の構造計算規定の取り扱いである.

そうはいっても,家電量販店をはじめ荒っぽい商売が定常化した住宅PV市場の一体誰が構造計算をやるだろう?ならば「やっていただく」方略を考えないとならない.PVの不幸は電技解釈46条(旧電技解釈50条)が構造計算規定(性能規定)しか規定してなかったことであって,仕様規定が存在しなかったことである.販売屋や工事屋など,どうしても構造計算をしたくない,出来ない人々が圧倒的多数である.これらの人々のために仕様規定を作ろうではないか.しかもこの仕様規定を初期設定とするのである.初期設定であればサボりようがなく,自動的に一定の安全が保たれる.ただし,同様の建売を数十棟と建築する場合などギリギリの安全性能を追求することによってコストダウンしたい輩もあろう.これらの者は従来通り,性能規定ルートとしての構造計算規定を選べばいい.大切なことは選ぶ自由を残すことである.そして選択を恣意にしないように仕様規定を作り,これを初期設定とするナッジを効かせることである.これが,先日論文に書いたことの主意だ.

8月 10, 2012 問題提起 |

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/20905/55389469

この記事へのトラックバック一覧です: JISC8955の適用限界と誤用:

コメント

太陽光発電をした電力を電力会社の電気料金よりも高い価格で電力会社に売電することができる。
その差額は電力会社が電気料金に上乗せする。
従って、太陽光発電をしていない人々が負担しなければならない。
その結果、普及すればするほど、貧しい人々はますます貧しくなる。
その上、国や自治体が税金を使って太陽光発電設備の設置に補助金を出している。
太陽光発電をしない人々はその税負担もしなければならない。
このような、貧乏人にしわ寄せがいくような制度は廃止してもらいたい。

投稿: どじょう | 2012/08/10 7:44:58

どじょうさん.貧乏人へのしわよせは,私も同様に思う点があります.しかし,本文と関係が無い意見ですね.
リンク先を見ましたが,煽情的なことにエネルギーを費やしているように見えます.提案型の意見をしたらいかがでしょう.

投稿: よしどみ | 2012/08/10 14:27:01

ご無沙汰しております。

なかなか重いテーマですね。
仕様規定によるボトムアップと、選択の自由を残すこと、同感です。
でも、業界の自主規制では効力も限定的かと思われます、また、自主規制を無視したものが、安さを武器に利潤をあげることとならないような仕組みが必要だと思います。

私の予想では、太陽光発電も地デジテレビさながらの様相を呈するのではないでしょうか、まず、売電単価の引き下げから端を発し、設置効果の高い場所への普及が終わり、メーカーの倒産または合併、消費税増税前の駆け込み需要のあとは、業界自体がとんでもないことになっている可能性があります、そうなったとき10~25年保証に意味があるのか?大変気になるところです。
三洋やシャープが既におかしくなっているし、どう考えてもおかしなメーカーも参入していますから。

ちょと話題がそれて申し訳ありません。

投稿: aosams | 2012/08/12 16:32:14

aosamさん御無沙汰です.
「業界の自主規制では効力も限定的かと思われます、また、自主規制を無視したものが、安さを武器に利潤をあげることとならないような仕組みが必要だと思います。」
全くその通りです.やばいです.人が死んでから動くようではまずい.高速バスの事故のように後から懲罰が入るという流れです.
また,おっしゃるように,メーカーの資本力にも陰りが見えています.製品失敗したメーカーはまず生き残れないでしょう.国と消費者は,チッソや東京電力のように賠償し続けるように微妙な生かし方をしてくれるかもしれませんが.

投稿: よしどみ | 2012/08/13 22:53:41

記事と関連の無いコメントですが、何卒ご容赦を。
三十年の星霜を経て、偶然にも東京郊外某H市二小、二中と同窓であった貴殿を発見し、堪らず書き込む次第。気楽に読み流して下されば幸甚です。
信念を持ち、真摯に仕事に取り組まれ、ご活躍の様子を垣間見、感慨深く、誇らしく感じました。
翻って小生はといえば・・・バブルに浮かれたのを皮切りに、カネ・酒・女その他、色々と恥ずかしいことも多々ありましたが、今は何とかまともに生きております。
また小生、何故か名古屋と縁が深く、現在の本業(収入的には副業)のFC本部が伏見。三月には研修で名古屋へ。その際、駐車代を惜しんで(笑)平和公園に車輌を置き、光が丘より基幹バスを利用。
古くは二十代後半に勤務した出版社・・教材の訪問販売なんですが、本社が名古屋IC近く。
極めつけが、04年暮れ。迷走の果てに辿り着いたのが、藤が丘に本社があった悪名高いアルファベット3文字の、インチキ施工例及び自称昭和シェル総代理店の太陽光パネル訪問販売会社です。
二週間の研修予定で現地へ赴きましたが、太陽光に関する理論や解説はほぼ皆無。専ら、如何に丸め込んで売りつけるかです。太陽光など、社長以下誰ひとりとして、貴殿の万分の一の知識も持ち合わせていなかったに相違ありません。
あまりの胡散臭さ、社内の体質の悪さ(無駄に大声での挨拶を強要、長時間のサービス残業後に飲み会強要など、枚挙に遑無し)に辟易した処へ、年下の専務君が「お前」呼ばわりしてくれたので、はい、左様なら。
生憎、本郷駅前にウィークリーマンションを借りてしまっていたので、残り五日位、名古屋見物して帰りました(苦笑
貴殿のすぐ傍での出来事だったんですね。
では、お元気で。益々のご活躍を祈念申し上げます。
                                          K生拝

投稿: 元同級生K | 2013/06/03 17:04:52

元同級生さん

お久しぶりです.といっても,誰だか分らなかったです.申し訳ない...

同訪問販売会社は良く知っています.
私は同社前社長に請われ,名古屋に移住した次第です.
しかし,同社は副社長以下,セールスにしか関心が無いことを知り,離れました.
私は同社には,工事しか教える機会がありませんでした.
だから同社はその先・・・物理を理解し道理にかしずくことは無かったようです.
これは自分の責任です.

しかし,他人のことは他人のこと.
自らの本分を発揮する場所は,どこでもいいでしょう.
この際に偶然の力もあるのだと思います.
現在の小生は生意気にも講師として走り回ってますが,ほんの少し他人より多く勉強してきただけです.その間の20年が長いのか短いのかは今もってよく分かりませんが.

現在,私の小中高大学での東京での縁は切れています.
今後再会を果たすとしたらどんな気持ちになるのか,これからどうしようと思うのか,ドキドキですが,ご連絡いただけると嬉しいです.

投稿: よしどみ | 2013/06/16 0:17:54

以前からサイトも拝見しておりましたが、
先週、ある展示会での冊子で、吉富様の記事を拝見しました。

昔、山小屋で働かれていた事はありませんか?
人違いかも知れませんが、もしそうならと思いまして。

投稿: のえ | 2015/03/08 21:16:21

コメントを書く